https://mp.weixin.qq.com/s/6cmWlklIVskKuxpeSYq3sQ

原創(chuàng) Yang 中國生物救護與科學倫理

“打鳥”一詞是攝影圈的一個行話或謔稱，主要指使用長焦鏡頭遠距離拍攝鳥類。由于鳥類體型較小且十分機敏，為了拍到理想的鳥類照片，攝影愛好者必須遠離鳥類拍照，用長長的遠攝鏡頭瞄準鳥群，那樣子就像打靶一樣，因此被稱謔為“打鳥”。?并且“拍攝”對應的英文單詞是shoot，所以，“打鳥”一詞，就成為攝影愛好者們一個約定俗成的詞匯了。

2025年3月28日，演員李現(xiàn)在微博發(fā)布九宮格“打鳥”作品，并配文“攝影應與天地萬物融合”，此話題迅速引發(fā)熱議。4月4日，生態(tài)環(huán)境部官方發(fā)文點贊，稱李現(xiàn)以“花鳥使”之名帶火玉淵潭、打鳥等話題，并借勢科普文明觀鳥，呼吁抵制誘拍、棚拍等干擾鳥類的行為。目前，這波話題的影響力還在持續(xù)擴散，海南、四川、廣西、黑龍江等地的文旅部門都在“喊話”李現(xiàn)，爭相宣傳本地的特色鳥類，甚至發(fā)布“觀鳥地圖”吸引游客。

拍攝：王延偉

這場以“打鳥”為名的生態(tài)保護熱，看似充滿詩情畫意，但暴露出的生物多樣性保護問題卻讓人擔憂——當明星光環(huán)裹挾著公眾熱情涌向自然生靈，我們是否正在以“熱愛”之名行“打擾”之實？請注意以下幾點：

一、明星效應引發(fā)的流量狂歡與生態(tài)風險。

明星作為公眾人物，其“打鳥”行為迅速引發(fā)網(wǎng)絡熱議，社交平臺話題閱讀量破億、多地文旅部門爭相“喊話”邀約?，甚至催生出“扛長焦鏡頭蹲公園”的熱潮。這種流量驅動的“生態(tài)熱”，看似普及了鳥類知識，但對生物多樣性保護而言，實則暗藏危機。因為明星的示范效應極易導致人群扎堆聚集，密集的人類活動可能對自然界中的其它生物形成干擾，例如，擠壓鳥類的棲息空間，干擾其覓食、求偶等自然行為?。

二、“打鳥”行為，到底是保護自然還是消費自然？

“打鳥”行為在現(xiàn)實中常伴隨著越界風險，生態(tài)環(huán)境部雖在點贊李現(xiàn)的同時，也呼吁抵制誘拍、棚拍?，但卻未直面一個問題，當我們將鏡頭對準自然生靈時，我們的目的是保護自然還是消費自然？還是只是為了將生物多樣性“客體化”為一種審美符號。這種以人類審美需求為中心的觀察邏輯，與“減少人為干預”的生物多樣性保護原則背道而馳。明星鏡頭下蒼鷺求偶、鸕鶿捕魚的生動畫面?，喚起大眾對大自然的向往的同時，也會刺激更多人帶著“出片”目的闖入生態(tài)敏感區(qū)。

拍攝：王延偉

三、生物多樣性保護需要更純粹的心態(tài)。

自然界的生靈是客觀存在的，無需由人類來證明。真正的生態(tài)保護，應該是“互不打擾”、“和平共處”。明星的觀鳥行為帶動了公眾注意力，熱度效應下，雖然提升了生態(tài)議題的曝光度，卻也一定程度容易模糊“保護”的邊界感。因此，在通過鏡頭“消費”自然時，切記把握安全邊界，稍有不慎，便可能走到了“保護自然”的對立面。我們不妨以更加純粹的心態(tài)來保護自然，比如通過倡導棲息地保護、減少光污染等具體的系統(tǒng)性措施，為鳥類創(chuàng)造更加自由的生存環(huán)境。